MP Video Theatre - James NL10 SH II (3/3)

3:30 t4 K8s- chcek behind flop,cbet až na turne i like. Turn cbetom máme skoro rovankú fe,ako cbetom na flope,pretože len veľmi malá časť jeho range sa improvne na turne a takisto nemusíme vs 62/málo/málo nič reprezentovať,pretože on to aj tak nepochopí.Takisto sa nebojím,že by sme boli bluffovaní v tomto spote.Fishky nezvyknú často bluffovať v potoch pod. 10bb,takže,ak mi betne turn je to pre mňa ez fold.

nejlepší část řekl bych

bylo by mozne zverejnit tvoje staty z tejto session?

Profit - $21

Rake - $4

dikec, prislo mi to mnohem vic loose

Celá tahle série je rozhodně za +2 :-) Dobrá práce, statistiky mě taky celkem překvapily, odsud to vypadalo že hraješ něco ve stylu 29/25, tohle jsem nečekal. Jinak ale tahle série postrádala to nejhlavnější - nějaký hezký suckout

S tim suckoutem máš pravdu .-)

K těm statům - určitě jsem na dvou stolech hrál něco kolem 29/25, ale vzhledem k dynamice odstatních dvou stolů (např. ultra loose hráč po mé levici na stole č.4), jsem na těchto stolech hrál třeba 15/12 a zprůměrovaně to vychází takto ...

zdravím, chci se zeptat proč používáš AFq místo normálního AF? V čem je to lepší? jakej je na to vzorec? a jaký jsou průměrný hodnoty pro jednotlivý typy hráčů? díky

Začal jsem s tim experimentovat když jsem to viděl v jednom videu na DC, ale nějak mi to nesedlo a jsem zpět u AF, který je pro mě přehlednější ... AFq ti prakticky říká, jak často hráč provede agresivní akci (bet, raise) oproti pasivní akci (check, call).