O tomhle konceptu jsem v poslední době přemýšlel dost. Nejdříve jsem si říkal, že jsem result oriented, paranoidní nebo prostě až moc nitty. Nakonec jsem to probíral s několika hráči, které respektuji a po nějaké době jsme se všichni shodli na stejném závěru: my, jako winning mid-high stakes turnajoví hráči, často naše myšlení překombinováváme.
(Kompletní obsah MTT série od Tonyho Dunsta)
Pokud toto čtete, pak jste nejspíš někdo, kdo hledá nějaké informace ke zlepšení své hry. To znamená, že pravděpodobně čtete fóra, knížky, články a taky o poker diskutujete s ostatními thinking hráči ve snaze zlepšit se. Tohle jsou ty nejlepší cesty, jak se zlepšit, ale pramení k jednomu problému: my thinking hráči často trávíme čas okolo jiných thinking hráčů a zabýváme se thinking situacemi, že občas zapomínáme na to, že většina turnajových hráčů "nepřemýšlí", nebo přesněji, nepřemýšlí takovým způsobem jako my. Hráč Shaundeep se k tomuto vyjádřil následovně:
Jak to vidí "Shaundeep"
"Budu doufat, že většina z vás je seznámena s úrovněmi myšlení v pokeru, ale zároveň většina z vás (včetně mě) se této chyby dopouští znovu a znovu. Problémem 2. úrovně myšlení většiny mid stakes turnajových regulárů je ten, že příliš často, když se soupeři snaží přiřadit určitou range, použijou takovou range, která je velmi podobná jejich vlastní range v té dané situaci a tím tak soupeři dávají buď až moc kreditu a nebo až příliš málo kreditu. Většinou je to velká hra odhadování těchto rangeí proti random hráčům, ale i tak se soupeřům snažte dávat kreditu méně, předtím než jim ho dáte více.
Na životbytí jsem si vydělal porážením špatných hráčů, můžete mi říkat Phill Hellmuth nižších MTT stakes. Rychle jsem se naučil, co proti těmto hráčům dělat a tak z nich získat dobrý profit. Zjistil jsem, jak často jsem na nižších stakes dělal tu chybu, že jsem si o určité situaci myslel, že jde o dobrý spot na blaf, jelikož jsem zvážil soupeřovu pozici a předpokládal, že blafuje. Nicméně, on není tak dobrý jako já a proto si pravděpodobně neuvědomil, jak dobrý spot na blaf to pro něj byl a téměř vždy tu měl přesně tu handu, kterou reprezentoval. Jsme cvičeni být thinking hráči na té nejvyšší úrovni tím, že denodenně probíráme handy, abychom zanalyzovali každý možný výsledek, pokud bychom ale studovali jen ty důležité rozhodnutí, pak bychom našli ty spoty, ve kterých můžeme udeřit na soupeřovy chyby, zatímco nás tradiční chápání hry nutí směrem k odlišním řešením/výsledkům.
Nejvíce se zabíráme těmi nejdůležitějšími rozhodnutími v úvodní fázi proti random hráčům, u kteých je strašně těžké předpovědět, jak tito hráči budou reagovat a co vlastně budou držet, ale jakmile přestanete přemýšlet, co byste vy na jejich místě měli, pak začnete hrát mnohem lépe. Buďme vděční za to, že hráči proti kterým hrajeme, nemají ty stejné range jako my - oni pro nás dělají obrovské chyby.
Většina těchto rad se netýká těch nejvyšších turnajů, ale především různých satellitů a freezeoutů od $10 do $100, stejně tak jako rebuyů pod $100. Při hře narazíte na spousty různých hráčů a herních stylů během jednoho dne, že v polovině případů nemůžete vědět kdo je kdo a co má, ale pro tu druhou půlku se ujistěte, že se rozhodujete podle soupeře, nikoliv podle sebe. Tím mám na mysli - dobrej start s učením základů 2.úrovně je ten, když přemýšlíte nad tím, co byste v daném spotu na místě soupeře měli vy, ale právě přes tuto pasáž bychom se měli přenést k mnohem více efektivnímu přemýšlení."
Díky za tvůj postřeh Shaune, trvalo mi jen 78 hodin (u toho jsem prodělal dva záchvaty), než se mi to jakž takž povedlo přepsat do pochopitelné angličtiny. Jde o dobrý souhrn tohoto problému, pojďme se ale nyní podívat, jak toto aplikovat při hře. Nejdříve ze všeho - range soupeřů jsou mnohem více tight než očekáváte, pokud se neprokáže opak. Tohle je další dobrý spot na to, kde se hodí být pozorný na dění u stolu nebo používat PT3/HEM. Řekl bych, že ve většině mid stakes turnajů (do mid stakes řadím $20-$100 freeze-outy a $10-$50 rebuye) je přehled hráčů následující:
75% příliš tight/passive, 20% příliš loose/aggressive/spewy a 5% thinking pros (jde samozřejmě o velmi obecný přehled, ale myslím si, že nejde o špatné shrnutí)
Pojďme se podívat na konkrétní situace, ve kterých si myslím, že good/thinking hráči často až moc své handy přehrávají proti non-thinking či random hráčům:
1 - Doplácení malých value betů na riveru
Tohle zažijete opravdu často, najednou se ocitnete na riveru se středně silnou handou, o které si jste celkem jistí, že tu není dobrá. Nicméně soupeř betne něco okolo 30-50% potu. Kouknete na svou hnadu a uvědomí te se, že tu potřebujete být dobří zhruba jednou ze čtyř her a callnete. Vím, je to šílený, ale věřte mi - přestaňte doplácet takovéto sázky, dokud někoho neuvidíte, že s nimi blafuje. Nikdo totiž nesází takto stupidní bety jako blaf. Jasně, sice tu potřebujete být dobří jednou ze čtyřech her, ale z mojí zkušenosti tu budeme ok jen tak jednou z osmi, možná z deseti případů.
Pokud se ocitnete na boardu, kde missnulo několik draws nebo si myslíte, že villain je hodně špatný v sázení thin value betů, pak tu možná callnout můžete, ale jako jeden z největších leaků dobrých hráčů tu vidím používání pot odds k ospravedlnění si callu. Myslím, že bychom tu do budoucna mohli proti hráčům, kteří tyto thin value bety dělají s dobrými, ale nikoliv silnými handami, zvážit velký raise a tak se je snažit dostat ze hry ven, pokud víme, že jsou schopní tyto handy foldnout.
2 - 4bet shove pf se širokou range proti malému 3betu
Občas vás hráči dokáží lehce nebo min-3betnout pf s opravdu šílenou handou, ano, vím, stává se to. Ovšem pokud kouknete na souhrn toho, kdy jste byli min-3betnuti s něčím šíleným a kdy s opravdu silnou handou, pak zjistíte, že snaha hrát na tyto 3bety zpět je opravdu špatný nápad. Špatní hráči vás budou 3betovat jen lehce, jelikož jim nedocvakne, že o velikosti jejich 3betů přemýšlíte. Všechno, v co doufají, je to, že prostě uvidíte levnou cenu na call a callnete a na flopu chytíte něco, co nepustíte a nebo touto velikostí 3betu budete natolik otráveni, že 4betnete. Dokud se neukáže jinak, pak od random/weak hráčů berte tyto min-3bety jako monster handy.
3 - Call open shovu od short stacka se širokou range
Velká část unknown hráčů si stále neuvědomuje s jak širokou range mohou profitabilně callnout open shove od short stacka. Spousta hráčů bude pořád foldovat i když překročí hranici 10bb ve snaze dostat nějakou semi-decentní handu. I přesto, že se za poslední dva roky shoving range hráčů hodně rozšířili, tak tu pořád je plno těch, kteří nemají žádnou představu o +cEV shovech, pokerstovu, SNG power tools atp. Jak už jsem psal v předchozích článcích, jedna z nejklíčovějších věcí je, psát si poznámky ohledně shoving range soupeřů, což vám v pozdních fázích turnajů výrazně ulehčí některá rozhodnutí.
4 - Předpoklad, že nikdo po naší pravici neudělá masivní overshove se silnou handou
Tato situace není tak horká jako ostatní, jelikož spousta hráčů vsází malé bety se silnou handou a shovne s drawing handou. Nicméně, je tu velké množství hráčů, kteří když riskují velké množství chipů, tak to nikdy nedělají bez silné handy. Nejlepší cesta, jak poznat o jakého hráče jde, je pozorovat jeho hru s draws. Pokud uvidíte hráče hrát draw pasivně, pak pokud vás overshovne, tak bude mít přesně to, co reprezentuje. Speciálně v pozdních fázích turnaje spousta hráčů zopatrní a se svým stackem bude předvádět mnohem méně moves.
...
Ještě bych chtěl zmínit problém, který se objevuje, když tyto věci probírám s chytrými hráči.
Nedělá z vás to, že lidem stále dáváte kredit pro jejich handy, exploitabilního nit hráče?
Nemyslím si. Jediní hráči, kteří jsou natolik schopní, aby mohli exploitnout vaše tendence, jsou thinking hráči. Pokud jste turnajový regular, pak je vaše práce zjistit, kdo je thinking hráč a kdo ne. Špatní non-thinking hráči prostě nejsou schopní přijít s nějakým přizpůsobením, aby vás mohli exploitnout. Pokud hraju handu proti thinking hráči, o kterém vím, že ví, že vím, že je thinking, pak všechny tyto předpoklady vyhodím z okna a snažím se handu zahrát klamně, místo toho abych se soupeře snažil zmanipulovat.